Strony: [1] 2 3 ... 10   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Obronią radnego Dulnika?  (Przeczytany 95679 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.



Punkty: +139/-42
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wpisy: 432
Znajomi: brak
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych



« : 16 Styczeń, 2014, 15:07:06 pm »

Na jutro (piątek) zwołano nadzwyczajną sesję Rady Powiatu Lubańskiego. Podczas obrad sesji podejmowana będzie tylko jedna uchwała w sprawie WYRAŻENIA ZGODY przez Radę Powiatu Lubańskiego NA ZWOLNIENIE Z PRACY w Agencji Nieruchomości Rolnych radnego Jerzego DULNIKA (PSL).
Powód? Zainteresowanie osobą radnego Dulnika (PSL) przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Na czym ma polegać „przewinienie” radnego? Na pełnieniu funkcji prezesa Agencji i jednoczesnym prowadzeniu przez niego działalności gospodarczej w latach 2010 - 2011, co zdaniem CBA złamało ustawę „o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne”.
Czy radni Rady Powiatu Lubańskiego podzielą opinię CBA? Jak przed zarzutami bronić się będzie Jerzy Dulnik (PSL)? Okaże się jutro. Jedno jest pewne. Na pewno będzie bardzo gorąco przy ul. Mickiewicza!
Zgłoś do moderatora   Zapisane
Aktywny użytkownik
*

Punkty: +475/-99
Offline Offline

Płeć: Kobieta
Wpisy: 2611
Znajomi: 7
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych


http://trickymind.pl/wp-content/uploads/2013/12/wo


« Odpowiedź #1 : 16 Styczeń, 2014, 17:33:41 pm »

Nie znam sprawy, nie będę osądzać ale pierwsze co przyszło mi do głowy po przeczytaniu tego postu, to stare , mądre przysłowie, brzmiące "kruk krukowi oka nie wykole"
Zgłoś do moderatora   Zapisane

Jolanta Dobrzyńska - podobno baba z jajem 

(...) czasem pomimo pozorów religijności czyjś stan umysłu może być bardzo negatywny. Prawdziwa duchowość powinna owocować łagodnym usposobieniem, poczuciem szczęścia i spokoju. - Dalajlama XIV


*

Punkty: +214/-137
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wpisy: 590
Znajomi: 1
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych



WWW
« Odpowiedź #2 : 16 Styczeń, 2014, 23:46:56 pm »

I znowu PSL
I jakoś nie dziwi mnie to wcale...
I może się okazać, podobnie jak to było z Leszkiem G. (PSL), że to wcale nie funkcjonariusz publiczny a Agencja Nieruchomości Rolnych, podobnie jak Dolnośląska Izba Rolna, to firma prywatna
Prezes ANR? Jaki prezes, zaledwie, albo aż zastępca dyrektora OT ANR we Wrocławiu.
Nawet Leszek G. mógł tylko pomarzyć o byciu prezesem ANR.

..."kruk krukowi..."

Kruk? Z peeselowskiego kruka, ledwie wróbelek został.
PO już knuje z SLD na temat przyszłej koalicji i już nie będzie krył "kolesiów" z PSL

Trzymam kciuki!
Za Jerzego D.?
Bynajmniej...

Za CBA.

Pomożecie!?

Pomóżmy PSL, nie głosując na nich w najbliższych wyborach!


Pozdrawiam

tsetse
Zgłoś do moderatora   Zapisane

Aequitas et Veritas


*

Punkty: +214/-137
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wpisy: 590
Znajomi: 1
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych



WWW
« Odpowiedź #3 : 17 Styczeń, 2014, 14:32:42 pm »

Sesja Rady Powiatu Lubańskiego ma rozpocząć się o godz. 17:00

Pozdrawiam

tsetse
Zgłoś do moderatora   Zapisane

Aequitas et Veritas



Punkty: +139/-42
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wpisy: 432
Znajomi: brak
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych



« Odpowiedź #4 : 17 Styczeń, 2014, 20:51:06 pm »

Informacja z drugiej ręki, od jednego z radnych. Rada Powiatu NIE PODJĘŁA DECYZJI!!! Podjęła stanowisko, że ma za mało danych aby DECYZJĘ PODJĄĆ. Poczeka.
Jola miała rację "kruk krukowi oka nie wykole".
Co nie zmienia faktu, że najprawdopodobniej radny Dulnik (PSL) straci pracę w Agencji.
Zgłoś do moderatora   Zapisane
Przyjaciel forum
*


Punkty: +465/-51
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wpisy: 2966
Znajomi: 45
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych


« Odpowiedź #5 : 17 Styczeń, 2014, 21:37:26 pm »

Nie lubię wiatrakowców, ale w tym przypadku wolałbym zobaczyć konkretny "kwit na winę".

PS.
Wiem nawet co napisze Prowincjusz ... że już sama legitymacja PSL jest wystarczającym dowodem na "czyn". I ja to zauważam, żeby nie było. Hehe. Ale! Nie będę odbierał przyjemności rozwinięcia tego wątku naszej muszce tsetse

« Ostatnia zmiana: 17 Styczeń, 2014, 21:55:56 pm wysłane przez Piotrek » Zgłoś do moderatora   Zapisane


*

Punkty: +214/-137
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wpisy: 590
Znajomi: 1
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych



WWW
« Odpowiedź #6 : 18 Styczeń, 2014, 00:26:30 am »

...wolałbym zobaczyć konkretny "kwit na winę".


Sam się przyznał, że tak było.

...sama legitymacja PSL jest wystarczającym dowodem na "czyn".

    
Cytat: Mt 7,15-20
Miejcie się na baczności przed fałszywymi prorokami. Oni przychodzą do was w przebraniu owczym, a wewnątrz są drapieżnymi wilkam. Poznacie ich po ich owocach.

   
I poznajemy, poznajemy... a legitymacja PSL, jak metka firmowa na większości zgniłych owoców dynda

Cytat: Jerzy D. [url=http://psl-luban.blogspot.com/2013/09/blog-post_2031.html
http://psl-luban.blogspot.com/2013/09/blog-post_2031.html[/url]]
ciekawe, ...że najlepsi to członkowie PSL...


Tak, latami ćwiczą w koalicjach jak czerpać ze żłoba

Informacja z drugiej ręki...


Informacja z pierwszej ręki

Byłem na sesji i faktycznie rada nie podjęła decyzji o zajęciu stanowiska czy wyraża zgodę czy też nie wyraża zgody na zwolnienie Jerzego D. z zajmowanego stanowiska w ANR OT Wrocław.
Rada wystąpiła do prezesa ANR o przedstawienie dokumentów, na podstawie których podjęta została decyzja o rozwiązaniu stosunku pracy w trybie natychmiastowym.

Raczej jest to "dyplomatyczny" unik niż działanie na zasadzie "kruk krukowi" - mimo wszystko dziwny unik, bo sytuacja jest jasna:
zgodnie z ustawą o graniczeniu działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne:

Art. 4
Osoby wymienione w art. 1 i 2, w okresie zajmowania stanowisk lub pełnienia funkcji, o których mowa w tych przepisach, nie mogą:

1)      być członkami zarządów, rad nadzorczych lub komisji rewizyjnych spółek prawa handlowego;

2)      być zatrudnione lub wykonywać innych zajęć w spółkach prawa handlowego, które mogłyby wywołać podejrzenie o ich stronniczość lub interesowność;

3)      być członkami zarządów, rad nadzorczych lub komisji rewizyjnych spółdzielni, z wyjątkiem rad nadzorczych spółdzielni mieszkaniowych;

4)      być członkami zarządów fundacji prowadzących działalność gospodarczą;

5)      posiadać w spółkach prawa handlowego więcej niż 10 % akcji lub udziały przedstawiające więcej niż 10 % kapitału zakładowego - w każdej z tych spółek;

6)      prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności; nie dotyczy to działalności wytwórczej w rolnictwie w zakresie produkcji roślinnej i zwierzęcej, w formie i zakresie gospodarstwa rodzinnego.

Art. 2
Ustawa określa także ograniczenia w prowadzeniu działalności gospodarczej przez:
...
10)      pracowników agencji państwowych zajmujących stanowiska: prezesa, wiceprezesa, dyrektora zespołu, dyrektora oddziału terenowego i jego zastępcy - lub stanowiska równorzędne.
...

Sprawa prosta i nie dająca pola "kruk krukowi"

CBA sprawdziło, stwierdziło i wystąpiło do prezesa ANR o zwolnienie Jerzego D., jako osoby pełniącej funkcje publiczne, ze stanowiska zastępcy oddziału terenowego.
Jerzy D. nie miał wyjścia - przyznał, że faktycznie tak było i prezes ANR podjął decyzję o zwolnieniu go w myśl Art. 52. § 1. pkt 1

Art. 52. § 1.  Pracodawca może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika w razie:

1)  ciężkiego naruszenia przez pracownika podstawowych obowiązków pracowniczych,

W dodatku:

§ 2.  Rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika nie może nastąpić po upływie 1 miesiąca od uzyskania przez pracodawcę wiadomości o okoliczności uzasadniającej rozwiązanie umowy.

Naruszenie ustawy "antykorupcyjnej" to naruszenie.
Korupcja to korupcja.
Brak zdecydowania, unikanie zajęcia stanowiska prze Radę Powiatu Lubańskiego to przyzwalanie na dalsze takie działania, otwieranie drzwi z gestem zaproszenia dla kolejnych pomysłowych osób pełniących funkcje publiczne. To wręcz współudział i współodpowiedzialność za akty naruszania ustawy.

Ciekawe było wystąpienie Jerzego D.
Trzeba stwierdzić, że przyznał się iż był prezesem firmy i posiadał 100% jej udziałów, kiedy przystępował do konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora ANR OT Wrocław oraz kiedy prezes ANR (wiedząc o tym) mianował go na to stanowisko.
I zaczynają się karkołomne wywody, z których można by odnieść wrażenie, że w całej sprawie to Jerzy D. jest osobą pokrzywdzoną a wszelkie winy leżą po stronie prezesa ANR, bo wiedział a mianował
I żali się Jerzy D., próbując chyba wzbudzić współczucie wśród pozostałych radnych, jak to go skrzywdzono...
Jak sam mówi, powinien odmówić powołania na stanowisko zastępcy dyrektora ANR OT Wrocław ale tak się z tego mianowania cieszył, że aż je przyjął, chociaż nie powinien bo naruszył tym ustawę
I żali się jednocześnie, że:
Cytat: Jerzy D.
...także, po czterech latach, okazało się że ktoś to odszukał...

 
I stwierdza w końcu: "Myślę, że prezes i tak mnie odwoła"

A taki był ładny, amerykański, szkoda - fragment filmu Sami Swoi


W dalszych słowach, Jerzy D. próbuje przekonać radnych, że zwolnienie było bezprawne bo prezes ANR zwalniając go stwierdził, że musi to zrobić obligatoryjnie. Tymczasem, jak twierdzi, Jerzy D., on miał tylko podstawy do zwolnienia i zwalniać nie musiał

Na koniec swoich wywodów, Jerzy D. stwierdza:
Cytat: Jerzy D.
Myślę, że to wszystko skończy się w sądzie.
Po czterdziestu latach pracy, dyrektorowania, to jest straszna rzecz, jeszcze odchodzić jako dyscyplinarnie zwolniony, to jest po prostu niewyobrażalna sprawa.


 

Niewyobrażalna?

To teraz, Jerzy D. będzie mógł sobie wyobrazić i poczuć na własnej skórze jak się czuli rolnicy dzierżawiący nieruchomości od ANR OT Wrocław, którym, po wielu latach dzierżawy i pracy, nagle w trybie natychmiastowym ANR OT Wrocław rozwiązuje umowy dzierżawy, pozbawiając ich jedynego źródła utrzymania!
ANR OT Wrocław rozwiązała te umowy, oczywiście mając podstawy ale przecież wcale nie musiała tych umów rozwiązywać
Tym bardziej że te podstawy były wręcz malutkie w porównaniu do dwóch dzierżawców na Dolnym Śląsku (Pisarzowice i Ziębice) gdzie podstawy te były tak solidne, że ANR powinna nie tylko rozwiązać umowy, ale i powiadomić prokuraturę o zniszczeniach, których dopuścili się ci dzierżawcy. W tych dwóch przypadkach ANR OT Wrocław jakoś nie zauważyła podstaw, nawet pomimo przekazania prezesowi ANR informacji o tym przez NIK - w czerwcu 2008 r.

No cóż.
Kolejna figura, albo raczej pionek PSL spada z szachownicy RP



Trzymajcie się!
Będzie jeszcze gorzej

Na razie, to by było na tyle.

Pozdrawiam

tsetse
« Ostatnia zmiana: 18 Styczeń, 2014, 00:43:45 am wysłane przez Prowincjusz » Zgłoś do moderatora   Zapisane

Aequitas et Veritas
Przyjaciel forum
*


Punkty: +465/-51
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wpisy: 2966
Znajomi: 45
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych


« Odpowiedź #7 : 18 Styczeń, 2014, 01:12:34 am »

Zaniepokoiłeś mnie tsetse. Co dalej?

z pomocą przychodzi wideo-cytat )

<a href="http:////www.youtube.com/v/kuFupgAJJAI?hl=pl_PL&amp;amp;version=3" target="_blank">http:////www.youtube.com/v/kuFupgAJJAI?hl=pl_PL&amp;amp;version=3</a>
Zgłoś do moderatora   Zapisane



Punkty: +22/-17
Offline Offline

Wpisy: 121
Znajomi: brak
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych



« Odpowiedź #8 : 18 Styczeń, 2014, 09:32:54 am »

radni powiatowi z jej przewodniczącym na czele tym zachowaniem wystawili sobie naganną ocenę. Ochrona kolesiostwa, tak na wszelki wypadek (liczenie na wzajemność, gdyby pomocy potrzebował każdy z nich?). Takimi decyzjami demoralizuje się i zniechęca do brania udziału w wyborach i życiu publicznym zwykłych ludzi. Radny D. powiniem do wyjaśnienia sprawy być odsunięty od wszystkich instytucji które bada CBA z którymi był on związany i dodatkowo do tego czasu zawiesić swój mandat radnego. Wstyd panie D., wstyd panowie i panie radne.
Zgłoś do moderatora   Zapisane
Aktywny użytkownik
*

Punkty: +475/-99
Offline Offline

Płeć: Kobieta
Wpisy: 2611
Znajomi: 7
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych


http://trickymind.pl/wp-content/uploads/2013/12/wo


« Odpowiedź #9 : 18 Styczeń, 2014, 11:26:09 am »

Nie znam sprawy, nie będę osądzać ale pierwsze co przyszło mi do głowy po przeczytaniu tego postu, to stare , mądre przysłowie, brzmiące "kruk krukowi oka nie wykole"

A nie mówiłam.    Kolesiostwo to żenada , niestety w polityce normalka.

www.youtube.com/watch?v=ohO7gKr0DCg

Zgłoś do moderatora   Zapisane

Jolanta Dobrzyńska - podobno baba z jajem 

(...) czasem pomimo pozorów religijności czyjś stan umysłu może być bardzo negatywny. Prawdziwa duchowość powinna owocować łagodnym usposobieniem, poczuciem szczęścia i spokoju. - Dalajlama XIV



Punkty: +139/-42
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wpisy: 432
Znajomi: brak
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych



« Odpowiedź #10 : 19 Styczeń, 2014, 19:10:08 pm »

Decyzja o nie podjęciu jednoznacznego stanowiska Rady Powiatu Lubańskiego jest o tyle dziwna, że radny Dulnik (PSL) jak pisze Prowincjusz PRZYZNAŁ SIĘ DO WINY!!! To że później odpowiedzialność próbował zrzucić na tego który go zatrudniał (bo wiedział) to normalka. Wszak ławy sadowe w naszym kraju pełne są osób niewinnych.
Mnie zastanawia postawa reprezentantów (2) pewnej partii która na sztandarach rzekomo walczy z kumoterstwem. A w tym przypadku?
Prowincjusz. A czy ktoś oprócz Dulnika (PSL) zabierał głos?
Zgłoś do moderatora   Zapisane


*

Punkty: +214/-137
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wpisy: 590
Znajomi: 1
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych



WWW
« Odpowiedź #11 : 19 Styczeń, 2014, 22:46:34 pm »

A czy ktoś oprócz Dulnika (PSL) zabierał głos?
Zabierali głos a jakże by nie.
Po rozpoczęciu sesji przez przewodniczącego i odczytaniu pisma prezesa ANR, głos zabrał przewodniczący komisji rewizyjnej, pan Żełabowski, który przedstawił stanowisko komisji rewizyjnej, która stwierdziła że należy wystąpić do prezesa ANR o uzupełnienie wniosku poprzez dołączenie dokumentów potwierdzających zaistniałe (ujawnione) okoliczności wskazujące na naruszenie ustawy i nie podejmować żadnej decyzji zanim ANR nie dostarczy tych dokumentów.
Pan Żełabowski poprosił aby również rada podjęła taką samą decyzję i wystąpiła do ANR o uzupełnienie dokumentów.
Następnie głos zabrał PSL w osobie Jerzego D.
I jak to charakterystyczne dla PSL, zaczęło się wyginanie kota za ogon i mieszanie radnym w głowach, że to nie jego wina, że on o wszystkim mówił a prezes i tak go mianował
Później, któryś z radnych zapytał się do kiedy rada ma czas na odpowiedź.
Kolejnym w dyskusji był starosta, który dość rozsądnie stwierdził, że rada nie jest związana, żadnym terminem i przede wszystkim ma zbadać i wypowiedzieć się czy odwołanie Jerzego D. mogło mieć związek z pełnieniem funkcji radnego bo to jest decydujące i ma wpływ na to czy rada może wyrazić zgodę na odwołanie czy też nie, a termin 20 stycznia jest związany z wypowiedzeniem umowy Jerzemu D. przez prezesa ANR - w ciągu 30 dni od momentu uzyskania informacji od CBA o naruszeniu ustawy, prezes musi odwołać zastępcę dyrektora ANR OT Wrocław.
Później jeszcze były wypowiedzi innych radnych ale największym obrońcami Jerzego D. byli panowie siedzący przy nim, można powiedzieć, lewa i prawa ręka.

Mam nagraną całą sesję ale tylko dźwięk, więc trochę potrwa zanim się połapię kto jest kto

Na razie, wrócę do głównego "bohatera" tego "dramatu" ale to w następnym odcinku.

Pozdrawiam

tsetse


« Ostatnia zmiana: 19 Styczeń, 2014, 22:48:46 pm wysłane przez Prowincjusz » Zgłoś do moderatora   Zapisane

Aequitas et Veritas
Aktywny użytkownik
*

Punkty: +475/-99
Offline Offline

Płeć: Kobieta
Wpisy: 2611
Znajomi: 7
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych


http://trickymind.pl/wp-content/uploads/2013/12/wo


« Odpowiedź #12 : 19 Styczeń, 2014, 22:49:20 pm »

Chłopak, o przepraszam Pan Radny  jest niewinny i tyle, dać mu jeszcze premię, i awans, to się od razu lepiej poczuje.  
Zgłoś do moderatora   Zapisane

Jolanta Dobrzyńska - podobno baba z jajem 

(...) czasem pomimo pozorów religijności czyjś stan umysłu może być bardzo negatywny. Prawdziwa duchowość powinna owocować łagodnym usposobieniem, poczuciem szczęścia i spokoju. - Dalajlama XIV


*

Punkty: +214/-137
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wpisy: 590
Znajomi: 1
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych



WWW
« Odpowiedź #13 : 20 Styczeń, 2014, 00:52:03 am »

radni powiatowi z jej przewodniczącym na czele tym zachowaniem wystawili sobie naganną ocenę.

Oczywiście, że tak!
W dodatku, przyszli na sesję zupełnie nieprzygotowani.
Gdyby się przygotowali i zapoznali z ustawą o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne to by "wygwizdali" wystąpienia Jerzego D. i podjęli bez zbędnej dyskusji decyzję, że wyrażają zgodę na odwołanie Jerzego D.
Tekst ustawy nie jest długi (można było go odczytać na początku sesji ) i łatwo go przyswoić w 15 minut... no, dobra... maksymalnie w dwie godziny, w najbardziej opornych na przyswajanie przypadkach

Czas wrócić do zapowiadanego ciągu dalszego.
A było to tak...

Cytat: Jerzy D.
...
Żeby nie naruszyć tej ustawy antykorupcyjnej w cudzysłowiu...
... to powinienem odmówić, jak to dzisiaj usłyszałem na komisji, powołania.
Nie zrobiłem tego bo... bo wiadomo jak po takiej... procesie naboru, konkursu i tak dalej to człowiek się cieszy, że w końcu wygrał...


No, tak. Rozumiem to dokładnie
Ja też się tak cieszyłem, że wczoraj nie wkleiłem całej swojej wypowiedzi

Cytat: Jerzy D.
...także, po czterech latach, okazało się że ktoś to odszukał...


Jak to mówi przysłowie "Co się odwlecze to nie uciecze"

Po kolei, co to też mówi Jerzy D.

Cytat: Jerzy D.
Wygrałem konkurs w 2009 roku i w ślad za tym konkursem prezes powołał mnie na stanowisko…
Prezes miał rozeznanie na bieżąco…
…że mam 100% udziałów w spółce, że jestem prezesem tej spółki i że nie będę w stanie pozbyć się tych udziałów, zrezygnować ze stanowiska prezesa szybciej niż za kilka miesięcy…
…Stanowisko było takie…
…że mam się pozbyć tych udziałów w trybie bez zbędnej zwłoki, czyli rozumieli to, prezes mnie powołał…
…żeby nie naruszyć tej ustawy antykorupcyjnej w cudzysłowiu…
…to powinienem odmówić, jak to dzisiaj ułyszałem na komisji, powołania.
Nie zrobiłem tego bo… bo wiadomo jak po takiej… procesie naboru, konkursu i tak dalej, to człowiek się cieszy, że w końcu wygrał…


Sprawa jest tak oczywista, że aż wydawać się może, że komentarz jest zbyteczny.
Jerzy D. oczywiście powinien odmówić powołania, bo w momencie, kiedy je przyjął, naruszył wspomnianą ustawę. Ustawa nie daje tu żadnego pola manewru.
Z całym tekstem ustawy można się zapoznać bez problemu:

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971060679

Dla przypomnienia, najistotniejsze:

Art. 4.
Osoby wymienione w art. 1 i 2, w okresie zajmowania stanowisk lub pełnienia funkcji, o których mowa w tych przepisach, nie mogą:
1) być członkami zarządów, rad nadzorczych lub komisji rewizyjnych spółek
prawa handlowego;

5) posiadać w spółkach prawa handlowego więcej niż 10 % akcji lub udziały
przedstawiające więcej niż 10 % kapitału zakładowego – w każdej z tych
spółek;


Czy coś tu, w Artykule 4, punkt 1) i 5) ustawy jest niejasne?
Jerzy D. przyjmując powołanie na stanowisko zastępcy dyrektora ANR OT Wrocław naruszył ustawę „antykorupcyjną”
Prezes ANR, wiedząc o tym, że Jerzy D. ma 100% udziałów w spółce i jest jej prezesem, chyba też naruszył tę ustawę (chociaż ta ustawa o tym nie mówi) i jeszcze zobowiązał go do pozbycia się udziałów i funkcji prezesa spółki, bez zbędnej zwłoki a ustawa tego nie przewiduje, że można wyznaczyć jakiś okres czasu na pozbycie się udziałów i stanowiska prezesa spółki, bo nie ma takiej potrzeby, z jednym wyjątkiem ale o tym później.

Trzeba nowelizację zrobić,
bo tak to ten co powołał i ten co wnioskował żeby tamten powołał, unikają odpowiedzialności, chyba że czegoś nie wiem i jest to w innych przepisach uwzględnione

Ustawodawca, zastrzegł że nie można zatrudniać osób które pełniły funkcje publiczne wcześniej niż rok od czasu zaprzestania pełnienia tych funkcji.

Art. 15.
Kto zatrudnia osoby, o których mowa w art. 1 oraz w art. 2 pkt 1–3 i 6–6b, wbrew warunkom określonym w art. 7, podlega karze aresztu albo karze grzywny.


Ktoś jednak dopilnował (może PSL?) aby w ustawie nie znalazł się zapis o odpowiedzialności, którą powinny ponieść osoby powołujące/zatrudniające na określone stanowiska a mające wiedzę, że narusza to ustawę "antykorupcyjną".
Może PSL czy z pewnością PSL?
Chyba z pewnością, bo to przecież PSL obsadza najwięcej stanowisk w agencjach i spółkach (jak np. "słynny" ELEWARR) związanych z rolnictwem.

Od 10 października 2008 r. prezesem ANR był Tomasz Nawrocki.
Co ciekawe, prezes ANR powołuje zastępców Oddziałów Terenowych ANR, na wniosek dyrektorów tych oddziałów.
Andrzej Jamrozik już był wtedy dyrektorem ANR OT Wrocław i to on wnioskował do prezesa ANR o powołanie na stanowisko swojego zastępcy Jerzego D.
Pytanie, po co wnioskował, skoro Jerzy D. twierdzi, że cały czas informował że ma udziały i jest prezesem spółki?
Dajmy się ponieść fantazji i wyobraźni.
A może było tak: po tym jak Jerzy D. z obawą wyznał, że przecież jest prezesem spółki i ma 100% udziałów w niej, dyrektor jowialnie poklepał go po plecach i rzekł:
„Stary, nie pękaj. Nie takie numery tu przechodzą’”
I pokazał mu informację NIK o wynikach kontroli ANR, a szczególnie te strony gdzie opisane są rażące naruszenia umów dzierżaw przez dzierżawcę z Pisarzowic (Leszek G.) gdzie dopuszczono się całkowitej dewastacji kilku budynków oraz zespołu pałacowo-mieszkalnego w Pisarzowicach oraz dzierżawcy w Ziębicach, gdzie dopuszczono do dewastacji 26 obiektów z 47 dzierżawionych (ANR otrzymała tę informację w czerwcu 2008 r. to akurat nie fantazja a fakt i dotarłem do tego dokumentu i innych jeszcze potwierdzających moje słowa).
Następnie, dalej poklepując go po pleckach, z przewrotnym uśmiechem i „kurwikami” w oczach dodał:
„Zobacz, NIK przekazał tę informację prezesowi ANR, szefowi CBA, marszałkom Sejmu i Senatu, marszałkom województw, premierowi itd. I jak myślisz, coś się po za tym wydarzyło?
Nic, w Pisarzowicach i Ziębicach mogą spać spokojnie. Ja im nie wypowiem umowy dzierżawy, przecież oni są NASI… „
Koniec fantazji ale faktem jest że Andrzej Jamrozik, dyrektor ANR OT Wrocław, tym dwóm dzierżawcom nie wypowiedział umów dzierżawy

Cytat: Jerzy D.
…zależy mi na tym żebyście obiektywnie na rzecz spojrzeli…


Jak mogą obiektywnie na rzecz spojrzeć, skoro nie zapoznali się z ustawą, co widać z ich wypowiedzi w trakcie dyskusji, kiedy wierzą w to co im wciska Jerzy D.

Cytat: Jerzy D.
Myślę, że prezes i tak mnie odwoła.


Tu akurat Jerzy D. rację ma, bo prezes musi go odwołać i to w ciągu 30 dni od chwili uzyskania informacji od CBA o naruszeniu ustawy (z wymienionych artykułów i punktów). Prezes ANR, jeśli tego nie zrobi, to sam będzie odpowiadał, a przecież, nie oszukujmy się, nie będzie w Warszawie kładł głowy pod topór, za jakiegoś tam zastępcę dyrektora oddziału terenowego…

No i co tam dalej?
Też ciekawo… ale o tym, w kolejnym odcinku.

Pozdrawiam

tsetse
« Ostatnia zmiana: 20 Styczeń, 2014, 01:07:18 am wysłane przez Prowincjusz » Zgłoś do moderatora   Zapisane

Aequitas et Veritas



Punkty: +347/-227
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wpisy: 473
Znajomi: brak
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych



« Odpowiedź #14 : 20 Styczeń, 2014, 09:46:40 am »

Znalezione w sieci tłumaczenie radnego Dulnika. Idzie w zaparte.

Cyt. J. Dulnik
Cytuj
Co do działalności gospodarczej - w mojej sytuacji - 100% udziałów oraz szczególne uprawnienia które tylko ja w tej firmie posiadałem ( uprawnienia do prowadzenia działalności transportowej), powodowały , że mogłem się ich pozbyć w czasie kilku miesięcy co dokładnie precyzuje kodeks spółek handlowych ( czas na bilans , audyt, akt notarialny , 3-miesięczne ogłoszenie w Monitorze Sądowym , okres na wypowiedzenie umów, itp.) W ustawie antykorupcyjnej ustawodawca zabronił posiadania udziałów ale nie powiedział , że od pierwszego dnia po powołaniu na stanowisko. Sądzę,że podobnie czytał tą ustawę Prezes ANR którego o udziałach i stanowisku prezesa w rodzinnej spółce poniformowałem m.in. dzień przed powołaniem na stanowisko w OT ANR we Wrocławiu, na specjalnie przygotowanym w tym celu przez Agencję druku. Wszystkiego pozbyłem sie w ciągu kilku miesięcy - to jest najszybciej jak to było możliwe.

Zresztą, to naruszenie ustawy jest tylko podstawą do odwołania , decyzję ustawodawca pozostawił Prezesowi Agencji który wszczął jak rozumiem odpowiednia procedurę. Stanowisko to obecnie pełni już inna osoba niż w momencie mojego powołania . Polecam lekturę orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego w podobnej sprawie a dotyczacej Burmistrza Nowogrodu Bobrzańskiego który to Sąd wyraził pełne zrozumienie dla przyczyn obiektywnych i pozostawił Burmistrza na stanowisku.
Zgłoś do moderatora   Zapisane
Strony: [1] 2 3 ... 10   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Pokrewne Tematy
Temat Zaczęty przez Odpowiedzi Wyświetleń Ostatnia wiadomość
Kondolencje Bieżące wiadomości x 2 10503 Ostatnia wiadomość 29 Kwiecień, 2009, 20:05:34 pm
wysłane przez Leo
SYLWESTER Ogłoszenia drobne martad 7 19971 Ostatnia wiadomość 19 Luty, 2011, 01:29:54 am
wysłane przez globus
Z perspektywy radnego Bieżące wiadomości Leo 0 2293 Ostatnia wiadomość 17 Listopad, 2009, 21:59:22 pm
wysłane przez Leo
Avatar Polecam - Niepolecam gracjano 8 15028 Ostatnia wiadomość 22 Kwiecień, 2010, 20:36:04 pm
wysłane przez gracjano
aerobik Świat Kobiet marti 3 12841 Ostatnia wiadomość 31 Marzec, 2010, 09:35:43 am
wysłane przez kacha48
Humor Hydepark « 1 2 3 4 » TK159 55 64745 Ostatnia wiadomość 21 Grudzień, 2012, 20:43:44 pm
wysłane przez Hubert
11.11.... Hydepark « 1 2 ... 5 6 » widelec 77 87973 Ostatnia wiadomość 09 Grudzień, 2011, 22:17:45 pm
wysłane przez borisem