Strony: 1 2 [3] 4   Do dołu
  Drukuj  
Ten temat nie był jeszcze oceniany!
Oceń ten temat! Ocena:
Autor Wątek: Na XX sesji Rady Miasta Lubań…  (Przeczytany 35129 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.



Punkty: +47/-29
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wpisy: 182
Znajomi: 3
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych



« Odpowiedź #30 : 01 Kwiecień, 2012, 16:43:15 »

Markety w zeszłym roku zarobiły 17 miliardów, a gdzie one są? a wyjechały z Polski.Dlaczego rząd nie opodatkuje tych dochodów, żeby część ich mogła zostać w kraju.Można opodatkować banki oraz podnieść podatek tym którzy zarabiają dziesiątki tysięcy, posłowie też się zaliczają do tej ekipy.Ale nie, bo najważniejsze są słupki i za wszelką cenę utrzymać się przy władzy.Zwykły obywatel się nie liczy, najlepiej skłócić naród i ogłupić.Dlatego trzeba skończyć z tymi układami i z tą obłudą.Najważniejszy jest człowiek, by godnie mu się żyło. 
Zgłoś do moderatora   Zapisane


*

Punkty: +17/-26
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wpisy: 567
Znajomi: 1
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych


jesien


WWW
« Odpowiedź #31 : 02 Kwiecień, 2012, 02:40:50 »

Radio Maryja ma prawo istnieć ta samo jak pozostałe stacje radiowe, skoro są tacy, którzy tego słuchają to nikt z nas nie ma prawa im tego dobierać.

tez tak uwazam. dlatego dla mnie telewizja naziemna kosztem operatorow komorkowych to zbrodnia.
znow garstka wyliczen, na jednym 'sektorze' LTE moze wisiec 1000 uzytkownikow i nadal beda miec dosc pasma zeby ogladac telewizje przez internet.
10x wiecej dostepnego pasma daje potencjalnie 10 000 uzytkownikow w miescie.

i to jest duzy pesymizm, bo tak na prawde telewizja zapycha o wiele wiecej (nakladajace sie sygnaly z odleglych przekaznikow) . tylko wykorzystujac wolne miejsca pomiedzy istniejacymi kanalami tv mozna wycisnac dosc pasma zeby powiesic 1000 uzytkownikow.

dlatego powtorze - dla mnie takie marnotrastwo pasma to zbrodnia i atak na wolnosc slowa. kazdy z 10 000 uzytkownikow poprzez internet moze ogladac _INNY KANAL_ - to oznacza kompletna wolnosc wyboru, nie tylko medzy "tv trwam" a "tv al quaida", ale kompletna wolnosc dostepu do 10 000 roznych kanalow telewizyjnych calego globu , encyklopedii, a w dodatku mozliwosc KOMUNIKACJI z innymi ludzmi na poziomie nie tylko glosowym ale i wideofonii.
 
w regionie ktory jest zaklasyfikowany OFICJANIE jako wykluczony cyfrowo takie ruchy naszych radnych (wybieranie tematu zastepczego) moim zdaniem BARDZO zle swiadcza o ich stosunku do obywateli. oznacza to ze nie tylko chca nas pozostawic jako cyfrowo wykluczonych, ale jeszcze wciskaja nam religijny chlam.
przykre.
Zgłoś do moderatora   Zapisane

--
Przyjaciel forum
*


Punkty: +465/-51
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wpisy: 2966
Znajomi: 45
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych


« Odpowiedź #32 : 03 Kwiecień, 2012, 21:38:22 »

Moc nadajnika z jaką może wysyłać sygnał zespół anten to 10 W dla UMTS max, przy częstotliwość np. 1800 MHz dla LTE.
Nie ma takiej opcji, aby nadajnik TV naziemnej mógł zastąpić sieć stacji bazowych dla LTE i innych systemów. Zwyczajnie jego zasięg nadal byłby do 1 km, zgodnie z przepisami, które jasno określają maksymalną moc nadajników telefonii cyfrowej, gdzie 1 antena może pracować z mocą 5 W max.
Częstotliwość pracy multipleksów cyfrowych jest znacznie niższa i w niczym sobie nie będą przeszkadzać. To jak piernik i wiatrak : )
Zgłoś do moderatora   Zapisane



Punkty: +7/-0
Offline Offline

Wpisy: 71
Znajomi: brak
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych



« Odpowiedź #33 : 04 Kwiecień, 2012, 10:38:28 »

Prelekcja z zakresu techniki  Uśmiech
Zgłoś do moderatora   Zapisane


*

Punkty: +17/-26
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wpisy: 567
Znajomi: 1
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych


jesien


WWW
« Odpowiedź #34 : 19 Kwiecień, 2012, 12:22:16 »

nie rozumiesz Piotrek. sprawa nie rozbija sie o wykorzystanie przekaznikow - te sa w wiekszosci przestarzalymi , lampowymi , waskopasmowymi konstrukcjami , ktore nie beda wykorzystane nawet do nadawania sygnalu cyfrowego - trafia na smietnik tak czy siak.

chodzi o UWOLNIENIE PASMA. uwolnienie = udostepnienie go obywatelom, np. przeksztalcenie w pasmo "ISM" (nielicencjonowane - najwieksza korzysc dla obywateli), lub sprzedaz na wolnym rynku (gorzej, ale zwazajac na rozmiar pasma nawet jesli pojawia sie firmy pretendujace do monopolu, to nie bedzie im latwo utrzymac taka pozycje bez swiadczenia jakichkolwiek uslug)


nie wiem czy pamietasz jaka byla bataila o uwolnienie pasma 2.4 - dopiero interwencja UE spowodowala ze kompletnie niewykorzystane (przeznaczone na telewizje amatorska, na ktorej dzialaly doslownie 2 stacje w calej polsce) pasmo zostalo uwolnione .

teraz tak samo jak w sprawie 2.4 mydli sie oczy w sprawie czestotliwosci telewizyjnych. przypomnijmy, na pasmie 2.4Ghz dostepne jest 13 kanalow o szerokosci 5mhz. malo ale dzieki temu mamy bluetooth , bezprzewodowe laptopy, kamery, drukarki, a nawet czasem da sie zrobic dluzsza radiolinie .

na pasmie telewizyjnym - 60 kanalow o takiej samej szerokosci, czyli 5mhz.


do doedukowania sie :
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pasmo_ISM
http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.22
jest jeszcze 802.11af

to oczywiscie z tego co istnieje - zauwaz ze od uwolnienia pasma do produkcji sprzetu zwykle nie mija duzo czasu. problemow technicznych brak,
a sprzet na np. 700 czy 900mhz jest juz dostepny w krajach gdzie jest to legalne (np. australia).

przestrzen radiowa jest wspolnym zasobem ludzkosci, i warto ja wykorzystywac z glowa - jest ograniczona. o LTE wspominam glownie dlatego ze jest to jedna z wydajniejszych technologii - rzuc okiem na tabelke :

http://en.wikipedia.org/wiki/Spectral_efficiency#Comparison_table

nawet jednak wykorzystujac najprymitywniejszy sprzet dostepny od reki (wifi)
obywatele zyskuja moim zdaniem duzo wiecej niz 'luksus' ogladania tv trwam i polskiego pakietu - ktory od lat jest transmitowany za friko przez satelite,
w jakosci cyfrowej :

(jeden ze starszych wygrzebanych watkow... popatrz na daty :
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1429814.html )

Zgłoś do moderatora   Zapisane

--
Przyjaciel forum
*


Punkty: +465/-51
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wpisy: 2966
Znajomi: 45
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych


« Odpowiedź #35 : 19 Kwiecień, 2012, 22:55:27 »

Australia i inne satelickie państwa mogą sobie pozwolić na wolne pasma. Nas obowiązują umowy międzynarodowe. Stąd tak ważne było zachowanie chociaż jednej, przyznanej nam kiedyś częstotliwości dla Studia "S". Jak nie wszyscy pamiętają, była to TV lokalna o zasięgu subregionalnym, zbudowana z cegiełek mieszkańców. Po przejęciu przez samorząd, doprowadzona do ruiny a następnie sprzedana za 70 tysięcy złotych do Bolesławca w 2005 roku. Winni takiego stanu rzeczy nigdy nie zostali ukarani. Ba. Nikt im nawet nie zwrócił uwagi.

W 2005 roku były tylko 3 takie telewizje w Polsce (poza mainstreamem). Dzisiaj wszystkie częstotliwości przejęła, bądź przejmuje TVN.
« Ostatnia zmiana: 19 Kwiecień, 2012, 22:59:19 wysłane przez Piotrek » Zgłoś do moderatora   Zapisane


*

Punkty: +17/-26
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wpisy: 567
Znajomi: 1
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych


jesien


WWW
« Odpowiedź #36 : 20 Kwiecień, 2012, 22:02:28 »

piotrek, wez nie wciskaj kitu. nie mi. za dlugo siedzialem w tej branzy.
ad studia s - nadawali na wolnym kanale 9 (ten nadajnik nadal jest gdzies pewnie w miescie) az do czasu gdy nie dostali nowego nadajnika - na kanal 51. g. prawda ze wazne bylo zachowanie czestotliwosci. nawet w obecnym bandplanie jest pelno dziur, wszystko zalezy od miejsca , a nawet dnia i godziny (warunki propagacji zmieniaja sie non-stop).

a umowy miedzynarodowe to kit na kolkach, wszystko lecialo i leci umownie, nie raz byly sytuacje zaklocajacych sie nadajnikow przy granicy i nic tego nie reguluje . do tego transmisje w nowoczesnych systemach (rozproszonym pasmem) nie wymagaja scisle regulowanego bandplanu - stacje same nasluchuja i wybieraja najlepsze czestotliwosci - zainteresuj sie jak dziala zwykle 802.11 - na jednym kanale moga wspolpracowac nie tylko urzadzenia 802.11, ale i np. bluetooth, telefony bezprzewodowe lub video-sendery z modulacja FM itd.

generalnie 802.22 ma wszystko w specyfikacji - wystarczy poczytac. bezproblemowo nie tylko wykorzysta wolne czestotliwosci, ale i nie powoduje zaklocen w przypadku wspolpracy z istniejacymi nadajnikami tv.

btw. te same argumenty byly ze strony rzadu gdy toczyla sie bitwa o 2.4.  i co? dzis 2.4 a nawet 5.8 nikomu nie przeszkadza - chociaz taki byl krzyk o zaklocanie radarow , o chaos w eterze, o prawa krotkofalowcow (ktorzy sami podpisywali petycje na TAK - wiec bylo to conajmniej dziwne) o to ze mikrofale mozg wypalaja (chociaz jednoczesnie krotkofalowcom pozwalano na transmisje z mocami 10W - dla porownania typowa karta wifi nadaje z moca 0.032W) ...

powiem krotko - widze jak lobbujesz to tu to tam i wsadz sobie to w buty albo i gzies indziej...
Zgłoś do moderatora   Zapisane

--
Przyjaciel forum
*


Punkty: +465/-51
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wpisy: 2966
Znajomi: 45
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych


« Odpowiedź #37 : 20 Kwiecień, 2012, 22:13:23 »

Już nie mam siły czytać twoich bzdurnych wypocin. Kanał był zawsze ten sam i jest. W 1959 roku mógł być na 9. W 2005 roku zmianie uległ nadajnik i lokalizacja. Kanał pozostał ten sam. Sygnał idzie wstęgą i dlatego jest nierówno odbierany w niektórych miejscach jak np. w Lubaniu. Jest "wycelowany" gdzie indziej.
« Ostatnia zmiana: 20 Kwiecień, 2012, 22:15:53 wysłane przez Piotrek » Zgłoś do moderatora   Zapisane



Punkty: +2/-0
Offline Offline

Płeć: Kobieta
Wpisy: 17
Znajomi: brak
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych



« Odpowiedź #38 : 20 Kwiecień, 2012, 22:54:08 »

„Co się stało to, to się stało” – nie ma Studia „S” czego bardzo żałuję. TV „Łużyce „ są bo muszą… być..., TV telewizja lubańska w pogoni za pieniądzem... jest. W chwili obecnej raczej dla mieszkańców nie ma obiektywnego źródła przekazu…..
Zgłoś do moderatora   Zapisane
Przyjaciel forum
*


Punkty: +465/-51
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wpisy: 2966
Znajomi: 45
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych


« Odpowiedź #39 : 20 Kwiecień, 2012, 23:26:31 »

W chwili obecnej raczej dla mieszkańców nie ma obiektywnego źródła przekazu…..
Co to jest obiektywne źródło przekazu ? Obiektywne źródło przekazu, w szerokim rozumieniu odbiorcy (zupełnie bezstronne), w komunikacji jednokierunkowej jest fikcją. Chyba że będziesz polemizować z obrazem w telewizorze albo rozmawiać z gazetą.
Po drugiej stronie zawsze będą jacyś ludzie. Na konstruowaną przez nich informację będzie mieć wpływ wiele czynników... np. aktualne samopoczucie : ) To tylko ludzie.
« Ostatnia zmiana: 20 Kwiecień, 2012, 23:35:54 wysłane przez Piotrek » Zgłoś do moderatora   Zapisane


*

Punkty: +17/-26
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wpisy: 567
Znajomi: 1
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych


jesien


WWW
« Odpowiedź #40 : 20 Kwiecień, 2012, 23:34:59 »

piotrek, wiem z 1 szej reki ze kanal sie zmienil, znam konstruktorow pierwszego nadajnika OSOBISCIE. bylem przy budowie studio. prosze wiec - sam zakoncz bzdurne wypociny.

ad. 'rozwalenia przez samorzad' - w studio S mogl nadawac kazdy.
uplink do studia S lecial tez z prywatnego mieszkania (tak byla nadawana telegazeta).
przez lata byl BRAK CHETNYCH na nadawanie czegokolwiek. i rowniez wiem to z pierwszej reki.



Zgłoś do moderatora   Zapisane

--
Przyjaciel forum
*


Punkty: +465/-51
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wpisy: 2966
Znajomi: 45
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych


« Odpowiedź #41 : 20 Kwiecień, 2012, 23:44:45 »

Chęć była do momentu, kiedy UM nie zapragnął położyć łapkę na TV. Widziałem na wideo nagranie z sesji, na której przejmowano "S". Kanał nie zmienił się od momentu, kiedy wydano zgodę na nadawanie "legalne" przez KRRiTV. Roku nie pamiętam.
Ale w sumie warto poskładać by było te wszystkie informacje do kupy. Tylko nie bardzo mam pomysł, kto by mógł to wykonać. Tam jest spora część najnowszej historii Lubania.

Na koniec dodam, że Studio "S" sprzedano wraz z archiwum. Nic po niej nie zostało.
« Ostatnia zmiana: 20 Kwiecień, 2012, 23:48:32 wysłane przez Piotrek » Zgłoś do moderatora   Zapisane



Punkty: +2/-0
Offline Offline

Płeć: Kobieta
Wpisy: 17
Znajomi: brak
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych



« Odpowiedź #42 : 21 Kwiecień, 2012, 00:01:33 »

@ Piotrek – nie chodzi polemikę, ze” szkłem , plazmą itp.,.” czy „kartką papieru”. TU chodzi o stworzenie niezależnego źródła przekazu dla Ludzi, dla NAS, dla Lubaniaków. Ja osobiście mam dość  sensacji czy też rzeczywistości przedstawianej np. w  Przeglądzie  „P”….. oraz Ziemi „K”….” chodzi o prawdziwe wydarzenia, które nie są ukierunkowane,  ubarwiane itp. Wydarzenia przedstawiane takimi jakimi są – Czy To wydaje się Tobie FIKCJĄ …. ? To wszystko można zmienić! Kiedyś ktoś Mi powtarzał: :….chcieć to móc…”. Uważm, że Ty możesz to zmienić!!!!!!!  A Archiwum Studia S MOŻESZ RÓWNIEŻ URATOWAĆ
Zgłoś do moderatora   Zapisane
Przyjaciel forum
*


Punkty: +465/-51
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wpisy: 2966
Znajomi: 45
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych


« Odpowiedź #43 : 21 Kwiecień, 2012, 00:12:13 »

Twój optymizm mnie zawstydza. Pewnych rzeczy się nie da i już : ) Jakiś czas temu rozmawiałem ze Zdzisławem Bykowskim, jednym z założycieli "S", który prowadził działania mające na celu cyfryzację tych audycji. Jak to wygląda obecnie nie wiem. Moim zdaniem powinny się znalezc w naszym muzeum, ponieważ tam gdzie się obecnie znajdują są bezużyteczne.
To nie moja rola. Samorządowcom powinno na tym zależeć.

« Ostatnia zmiana: 21 Kwiecień, 2012, 00:14:40 wysłane przez Piotrek » Zgłoś do moderatora   Zapisane



Punkty: +2/-0
Offline Offline

Płeć: Kobieta
Wpisy: 17
Znajomi: brak
Dodaj do Dodaj do listy Znajomych



« Odpowiedź #44 : 21 Kwiecień, 2012, 00:20:16 »

Samorząd to TY, Ja i My
Zgłoś do moderatora   Zapisane
Strony: 1 2 [3] 4   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Pokrewne Tematy
Temat Zaczęty przez Odpowiedzi Wyświetleń Ostatnia wiadomość
Po sesji Rady Miasta Bieżące wiadomości Leo 0 2916 Ostatnia wiadomość 01 Kwiecień, 2009, 08:01:46
wysłane przez Leo
Rak szyjki macicy i sytuacja ŁCM zdominowały obrady sesji Rady Miasta Lubań Bieżące wiadomości Leo 0 3407 Ostatnia wiadomość 26 Styczeń, 2010, 20:12:07
wysłane przez Leo
Samuraje na Sesji Rady Miasta Bieżące wiadomości zubertuse 2 4257 Ostatnia wiadomość 24 Listopad, 2010, 12:58:22
wysłane przez firebal
VI Sesja Rady Miasta Lubań Polecane - Strona główna Urząd Miasta 0 3667 Ostatnia wiadomość 01 Kwiecień, 2011, 07:59:59
wysłane przez Urząd Miasta
VII Sesja Rady Miasta Lubań Miasto Lubań Urząd Miasta 3 5887 Ostatnia wiadomość 29 Kwiecień, 2011, 12:32:43
wysłane przez Samozapłon
Konkurs L24…”Lubań, oczami naszych dzieci…” Konkursy sponsorowane Andzia 4 9128 Ostatnia wiadomość 15 Maj, 2011, 20:55:22
wysłane przez Andzia
Harmonogram spotkań radnych Rady Miasta Lubań z wyborcami Miasto Lubań Urząd Miasta 0 2632 Ostatnia wiadomość 27 Wrzesień, 2012, 09:27:12
wysłane przez Urząd Miasta
Zmiany w prezydium Rady Miasta Lubań Miasto Lubań Urząd Miasta 2 4813 Ostatnia wiadomość 21 Kwiecień, 2013, 20:50:54
wysłane przez edward osman
Listopadowe obrady Rady Miasta Lubań Polecane - Strona główna Urząd Miasta 3 3946 Ostatnia wiadomość 28 Listopad, 2013, 00:22:08
wysłane przez Arkadiusz Słowiński
O wodzie i ściekach na sesji Rady Miasta Lubań Miasto Lubań Urząd Miasta 1 2683 Ostatnia wiadomość 06 Marzec, 2014, 02:15:28
wysłane przez globus