Lubań Luban24 Wiadomości z Lubania

Jan Michalski będzie reprezentował okręg nr 1 (pow. bolesławiecki, pow. lubański, pow. lwówecki i pow. zgorzelecki) w Senacie RP. Na podstawie wyników wszystkich protokołów obwodowych, kandydat ze Zgorzelca zdecydowanie zwyciężył.

Kandydat z ramienia Platformy Obywatelskiej otrzymał 33 641 głosów, co daje poparcie 35,55%. Drugie miejsce zajął Jerzy Andrzej Zieliński (KWW Rafał Dutkiewicz) z wynikiem 20 474 głosów (21,63%). Tuż za kandydatem z Bolesławca uplasował się Roman Marian Kulczycki (Prawo i Sprawiedliwość) 19 965 głosów (21,10%). Pozostałe miejsca zajęli: Piotr Hetel (Sojusz Lewicy Demokratycznej) 10 149 głosów (10,72%), Jerzy Stanisław Dulnik (Polskie Stronnictwo Ludowe) 7 476 głosów (7,90%) oraz Anetta Elżbieta Stemler (Narodowe Odrodzenie Polski ) 2 934 głosy (3,10%).

Według Państwowej Komisji Wyborczej frekwencja w niedzielnych wyborach w okręgu 1 wyniosła 42,09 %.

Wyniki głosowania na Jana Michalskiego w okręgu senackim nr 1 w podziale na obwody:
pow. bolesławiecki - 8 336 głosów (28,51%)
pow. lubański - 6 379 głosów (33,23%)
pow. lwówecki - 5 184 głosów (35,86%)
pow. zgorzelecki - 13 742 głosów (43,28%)
- gm. Bogatynia - 3 132 głosy
- gm. Pieńsk - 1 191 głosów
- gm. Sulików - 661 głosów
- gm. Węgliniec - 1 104 głosy
- m. Zawidów - 657 głosów
- gm. Zgorzelec - 1 025 głosów
- m. Zgorzelec - 5 972 głosy

żródło: zinfo.pl

Gratuluje Panu Michalskiemu, jednak przypomina mi się że na tym miejscu miał być Pan Konrad Rowiński. Szkoda że zadziałała żle pojeta w tym przypadku definicja neopotyzmu.

Dokładnie Paweł.Podzielili siebie i nas.
Tak działa PiS.

[attachment=1]

HA HA HA, ładnie!! co na to elektorat, choć już po fakcie?

Wcale mnie to nie zdziwiło. Ja popieram liberałów, ale prawdziwych liberałów. Dla mnie partia wygrana w ostatnich wyborach to kolesiostwo. Mój były szef(były kierownik hotelu) nadal zajmuje stołek w UM, mnie to oburza i naprawdę nie kieruje się zawiścią jak mi niektórzy zarzucają. I wiem, ze to moje pisanie w tym temacie, to takie bezsensowne walenie głową o ścianę ale kto mi zabroni od czasu do czasu napisać na Forum o tym co mnie mierzi.


Zorż, mój drogi ja nie głosowałam na powyższego kandydata.

Jolu, pisząc post, myślałem o dowodzie na to, że elektorat Pana M. wiedział niewiele o tej osobie, gdyby było inaczej, po prostu nie był by senatorem

Domyśliłam się o co Ci chodziło ale zauważ, że żelazny elektorat danej partii często miewa klapki na oczach.

O innych kandydatach elektorat chyba tez wiedział niewiele, warto przeczytać również to: http://www.nie.com.pl/art25322.htm (http://www.nie.com.pl/art25322.htm) Uważam, iż w polityce nigdy nie należy "dawać się pociąć" za kogoś kogo nie znamy naprawdę dobrze!
A elektorat wybiera tych, którzy jego zdaniem są zdolini jak najlepiej reprezentować jego interesy. Widocznie elektorat uznał, iż Pan Miachalski będzie miał największą możliwość w realizowaniu interesów lokalnego społeczeństwa, w tym także dzięki poparciu politycznemu. Czy to złe? Ważne aby osiągnąć zalożone efekty! A czy inni byliby lepsi nigdy sie nie dowiemy, ponieważ w mówieniu, że jest się lepszym i w krytykowaniu kontrkandydatów jest łatwo, w realizowaniu obietnic i podejmowaniu działań już gorzej. A szansy nie dostali, więc na gadaniu sie skończyło. Czyści jak łza tez nie byli, o czym świadczy chociażby powyższy artykuł.
Senator jest już wybrany, więc zamiast go krytykować (co jest naszą cechą narodową) wesprzyjmy go dla naszego wspólnego dobra. Silny senator z dużym poparciem społecznym to duża szansa dla nas wszystkich.
Dodam jeszcze, TAK głosowalam na PO. Kibicuje także niektórym pomysłom Palikota. Jestem w stanie wspierać inicjatywy każdej partii, pod warunkiem, że uważam, iż są one słuszne.

Rozmowa z wyłączeniem argumentów jest tyla warta, co pitolenie o pupie Maryny.


Inicjatywy słuszne : ) - Kwintesencja programu wyborczego PO.

PS.
Art. w - nie - wstrząsający : )